Om polismyndigheten fÄr prövningstillstÄnd kan ett beslut i domstolen dröja till regeringens nya tillfÀlliga pandemilag trÀder i kraft i mars nÀsta Är. DÄ styr den hur Astrid Lindgrens VÀrld och andra nöjesparker ska göra för att vara smittsÀkra.
Polisens överklagande Àr daterat den 10 december. Dagen innan presenterade regeringen ett förslag till en tillfÀllig pandemilag som man hoppas kan trÀda i kraft den 15 mars nÀsta Är. Ett vÀsentligt syfte med lagen Àr att arrangörer för exempelvis utomhusteater ska kunna ta emot publik pÄ ett smittsÀkertsÀtt utifrÄn sina förutsÀttningar. NÀr riksdagen inför den nya lagen sÀtts den nuvarande ordningslagen ur spel i det sammanhanget.
NÀr kammarrÀtten i Göteborg fattar beslut om polisens överklagande Àr ovisst. Senast pÄ fredag mÄste polisen redovisa skÀlen till varför man överklagar domen i förvaltningsrÀtten som gav Astrid Lindgrens vÀrld rÀtt att besökarna vid de olika förestÀllningarna ska ses som olika folksamlingar och inte som en enda folksamling som polisen ansÄg i sitt beslut i juni.
â I nulĂ€get kan vi inte redogöra för varför Polismyndigheten överklagar domen eller varför vi ser en möjlighet för kammarrĂ€tten att komma fram till ett annat slut, skriver Nadia Jaber, pressekreterare vid polisens nationella mediecenter, i ett mail.
Hon vill heller inte kommentera en koppling mellan polisens överklagande och regeringens förslag till ny pandemilag.
â Förslaget till en ny pandemilag har skickats till Polismyndigheten pĂ„ remiss. I remissvaret kommer myndigheten att redovisa hur myndigheten ser pĂ„ förslaget, skriver hon.
NÀr skÀlen för överklagandet lÀmnats in gör kammarrÀtten först en bedömning om överklagandet ska tas upp eller inte. PrövningstillstÄnd ges bara om man Àr tveksam till att förvaltningsrÀtten dömt rÀtt eller om man anser att det behövs vÀgledning för andra domstolar i liknande mÄl eller om man misstÀnker att det skett ett allvarligt fel i handlÀggningen i den tidigare domstolen.
Hur lÄng tid det tar innan kammarrÀtten fattar beslut Àr ovisst.
â Det varierar mycket mellan olika mĂ„l, sĂ€ger Rickard Klinghagen, jourhavande jurist pĂ„ KammarrĂ€tten i Göteborg.
Han redovisar att rÀtten hittills i Är haft sex mÄl kopplade till ordningslagen. De har i snitt tagit ett par veckor till beslut. Eftersom det Àr fÄ mÄl jÀmfört med hela mÄltypen "övriga mÄl" DÄ hamnar snitttiden pÄ 2,8 mÄnader för att fÄ besked om prövningstillstÄnd och för de som beviljats prövningstillstÄnd har det tagit ytterligare 3,4 mÄnader till dom.
I ett sÄnt fall kan en ny pandemilag ha trÀtt i kraft.
